窥察尝试摧毁幽魂抗辩零供词被告人终获责罚

  正义网福州12月18日电(通讯员张捷 温小燕)林先生清晨醒来,惊讶地发现家中饲养的30只鸭子、10余只鸡、8只兔子和1条大狗都不翼而飞,直觉告诉林先生,家中定是遭贼了。果不其然,通过查看家中的监控视频,发现一名犯罪嫌疑人戴猴帽蒙面,多次进入鸭棚盗走家禽,一夜之间满棚家禽一只不剩。眼看着春节就可以售卖的家禽突然失窃,惨重的损失让林先生心里一凉,他果断选择了报警。近日,经福建省福清市检察院提起公诉,法院依法判处被告人陈某有期徒刑一年四个月。

  侦查机关立案后,立即着手调取案发当天周围监控录像。道路监控视频、图侦情况显示案发当晚陈某使用摩托车往返案发地与窝赃处,侦查机关顺藤摸瓜在窝赃处扣押到摩托车、红色头盔、摩托车挡风衣、两个红色塑料桶等物品。虽然监控截图中无法看清车牌,但上述物品与监控截图中的各种物品均高度吻合,足以认定监控截图中的摩托车等物品就是扣押到的物品。同时,被害人林先生称其饲养的鸭子有部分显著特征并在犯罪嫌疑人窝赃处指认出被盗的鸭子。据此侦查机关精准锁定了窝赃地实际使用人即犯罪嫌疑人陈某。

  “那些鸡鸭是我向过路商贩买来、准备过年送人用的。”面对侦查机关的讯问,犯罪嫌疑人进行“幽灵抗辩”。

  “你家中的摩托车、红色塑料桶、挡风衣等物品与监控视频中的物品如此吻合,你如何解释?”

  犯罪嫌疑人知道自己无法合理解释故不敢正面回答问题,但基于自己作案时已蒙面、不可能被人认出,有了拒不认罪的底气。

  检察官深知,由于该案零口供,且直接证据不多,运用间接证据认定陈某涉嫌盗窃罪要更加慎重。该如何有力指控犯罪,检察官面色凝重,一度陷入了沉思……

  这么多的证据指向陈某涉嫌盗窃,陈某却以“无法辨认出其本人”为由进行抗辩,说明陈某有一定的反侦查能力。检察官经反复观看监控视频后,认为从犯罪嫌疑人陈某的抗辩事由入手,是突破该案的关键,遂引导侦查机关查证犯罪嫌疑人作案时穿戴的猴帽、夹克上衣情况。

  果然,侦查机关在陈某家中查扣到了猴帽、夹克上衣。为了彻底粉碎陈某的抗辩,检察官还引导侦查机关进行侦查实验。在同等夜间情况下,由侦查人员身着从陈某处扣押到的黑色夹克上衣及黑色猴帽进入案发现场,此时案发现场监控拍摄到的侦查员衣着情况与案发当晚监控录像所拍摄到的犯罪嫌疑人的衣着情况完全一致。陈某以“有猴帽遮面无法辨认作案人员”的抗辩理由不攻自破。至此,综合全案情况,证据已达到确实、充分标准。

  案件开庭时,在确实、充分的证据情况下,被告人陈某仍然坚持不认罪:“鸡鸭是种类物,并无明显特征,被害人的辨认不可采信。”

  “被害人长期饲养鸡鸭,对自己的家禽了如指掌,并明确说出个别家禽的特征。结合侦查实验证明的事实,本案已达到证据确实、充分的标准,足以认定被告人犯盗窃罪。”纵使陈某百般狡辩,也无济于事,最终法院依法判处被告人陈某有期徒刑一年四个月。

«   2021年2月   »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
搜索
最近发表
网站分类
文章归档
标签列表
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限